MALI : Quand la guerre éteint les villes, l’État perd une autre bataille

Le sabotage de la ligne à haute tension reliant Bamako au barrage hydroélectrique de Manantali dépasse largement le cadre d’un simple incident technique. En provoquant une nouvelle crise d’électricité et d’approvisionnement en eau dans la capitale malienne, il rappelle une réalité de plus en plus préoccupante : dans les conflits contemporains, les infrastructures vitales deviennent des cibles dont les premières victimes sont les populations civiles.

L’incident, confirmé par Énergie du Mali (EDM), a entraîné des coupures de courant qui ont immédiatement affecté le fonctionnement des stations de pompage d’eau. Ménages, hôpitaux, administrations, commerces et entreprises ont vu leurs activités perturbées, illustrant la forte dépendance des services essentiels à la continuité de l’approvisionnement énergétique.

Au Mali, la question sécuritaire ne se limite plus aux attaques contre les positions militaires ou aux affrontements armés. Elle touche désormais le quotidien des citoyens. Lorsqu’une ligne électrique stratégique est neutralisée, les conséquences se répercutent bien au-delà du secteur énergétique : l’accès à l’eau, aux soins, à l’activité économique, aux télécommunications et aux services publics devient lui-même fragile.

Cette évolution traduit une mutation des enjeux sécuritaires. La résilience d’un État ne se mesure plus uniquement à sa capacité à contrôler son territoire ou à repousser des attaques. Elle dépend également de son aptitude à protéger ses infrastructures critiques et à garantir la continuité des services indispensables à la population, même en période de crise.

Le sabotage de la ligne de Manantali met ainsi en lumière une vulnérabilité structurelle. Lorsque quelques installations stratégiques concentrent une part importante de l’approvisionnement énergétique national, leur mise hors service suffit à désorganiser une métropole entière. Cette dépendance pose avec acuité la question de la diversification des sources d’énergie, du renforcement des réseaux et de la sécurisation des équipements essentiels.

Au-delà de l’urgence du rétablissement du courant, c’est donc un défi de gouvernance qui apparaît. La sécurité ne consiste plus seulement à protéger les frontières ou les institutions ; elle implique aussi de garantir que les populations continuent d’avoir accès à l’électricité, à l’eau potable et aux services de base.

Le sabotage de cette ligne électrique rappelle finalement une évidence souvent oubliée : dans un contexte d’instabilité prolongée, la protection des infrastructures vitales devient aussi stratégique que la défense du territoire. Car lorsqu’une ville s’éteint, ce n’est pas seulement le courant qui disparaît ; c’est une partie de la capacité de l’État à assurer les fonctions essentielles sur lesquelles repose la vie quotidienne.

BKP